А мне особенно понравилось самое первое))) Оно такое летнее, легкое, созвучное прям как мелодия, когда читаешь, здорово!
*Вчера наступило лето,
Возродилось в эту субботу* - эти две строчки весьма противоречивы: вчера - т.е.это уже случилось, а эта суббота - уже сегодняшний день) получается, что лето официально так сказать наступило вчера, а возродилось - сегодня?)
А почему сирень седая?
В последнем не очень понравилось заявление про умру-не умру, прост не люблю такие мрачные мысли, когда они где-либо появляются, хочется видеть-слышать-говорить только позитивное, и улыбаться)))))

Спасибо!
Так и знала, что строчки про лето вызовут подобные чувства. Не обязательно)) Эта суббота - та, которая была на неделе последней. Вот этот вторник был вчера)))))) А лучше воспринимать подобные вещи как игру слов. Так занимательней, и, к тому же, в моих стихах действительно далеко не все буквально. Именно поэтому я не знаю, от чего сирень седая! Это не я решила! Меня подставили! Но, по-моему, так интереснее))))))) *Умру* - оооо, здесь ваще очень глубокий подтекст! Здесь я про смерть своей музы. Мне несколько месяцев было страшно, что она меня покинула. Но оказалось, что мне просто нужна передышка - с книгой Кэмерон вдохновение возрождается. И, чтобы лучше понимать мои стихи, возьми на заметку, что я всегда пишу о глубинных переживаниях. Где нет смерти физической и приземленных понятий. Все на эзотерическом уровне. А там может быть и седая сирень, и мандариновая трава, и алюминиевые огурцы!

О ужас, одни метафоры!
Про сирень...ну это же ты написала, значит это твое решение, а не кого-то там свыше! Можно было подобрать вместо седой что-либо другое, но ТЕБЕ, а не кому-то, это показалось правильнее...) И не спорь

Зачем подбирать, если и так хорошо? К тому же, когда начинаешь подбирать, это уже не творчество, а подтягивание за уши. Искусство нельзя адаптировать к восприятию, люди должны уметь воспринимать его таким, какое оно есть)))

Тут ты не совсем права) Тогда как же литературное искусство, которое перед печатью адаптируют?! А как же черновики, сценарии писателей, композиторов, которые переделываются?!..Иногда это необходимо))
В твоем случае наверно и так хорошо, тебе виднее)))

Редактирование - зло. Я бы не отдала свои произведения редактору. Я очень ревностно к этому отношусь. С грамотностью, благо, у меня все в порядке, все остальное же - четко продумано. Не потерплю, если кто-то не знающий будет совать свои грязные лапы и перекапывать получившееся, адаптируя к всеобщему восприятию. Это будет уже не то, что я хотела сказать. Из кабинета редактора выходит совсем другой материал. В идеале, хорошо бы, если бы каждый писатель знал языковые нюансы и следил за льющимся потоком - тогда не приходилось бы исправлять неточности. Кстати, часто по настоянию автора неологизмы и грамматика сохраняются, потому что именно в них вся соль, и если это исправить - будет далеко не то, что хотел преподнести автор. Сценарии и прочее же исправляются в процессе, потому что эти явления, по-моему, вообще не статичны, особенно музыка - каждую песню можно оформить в любом стиле, от тяжелого рока до оперной арии. Но если говорить конкретно про искусство слова, я за исправление фактических неточностей - не более. Если продукт созидания явился именно в таком виде, значит, таким он и должен быть.

А как же тогда гении Бетховен, Бах, Моцарт и многие другие?! Они же сами по 20раз перечеркивали, исправляли свою музыку и т.д, это же творческий процесс, без изменений тут никак... Допустим на первых порах пришло, а позже озарила более гениальная мысль, и ее просто необходимо впендюрить в готовое! Ведь и такое бывает)))
С тобой ясно, что как создала, так и есть, но, согласись, что в некоторых ситуациях исправления делают творческое излияние более гениальным)) Всякое в жизни бывает

Пардон, вмешиваюсь. Nastello, это уже называется перфекционизм, что не есть хорошо. Если бы они не исправляли по многу раз одно и то же, а к созданному добавляли свои новые гениальные идеи в рамках уже других произведений - то получилось бы куда больше продуктов творчества. Разве не чудо?)
Анютка, рада за тебя! Особенно понравилось последнее. Утвердительное, вселяет веру.

Они бы тогда не были гениями. Давайте не будем больше спорить. У каждого все равно свое мнение.

Такие душевные стихи!! такие летние!! молодец!!
Творчество...вообще должно приходить спонтанно,пусть даже и на лекции!!)

Опьянённая нежностью, Anylene, спасибо!

Соглашусь, что творчество лучше, когда оно спонтанно.
Множественные маниакальные исправления не всегда хороши для нашей самооценки. Да, если чувствуешь, что к какому-то нюансу не лежит душа, можно его исправить, но только в случае, если, как Настена пишет, действительно осенит)))))))))) Надумывать ни к чему, а редакторы, *исправляя*, именно надумывают.

ЗЫ А еще, чур, чтоб никто не думал, что из-за своего мнения он стал для меня хуже!!!!!

Такие вот вопросы дают возможность высказаться, где-то даже вступить в дискуссию, развивать тему))))))))))) Это весьма интересно.

Да, я тож люблю подобные светские споры)))))